Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/25164
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorПолегонький, Володимир Володимирович-
dc.date.accessioned2025-06-18T10:17:42Z-
dc.date.available2025-06-18T10:17:42Z-
dc.date.issued2025-06-18-
dc.identifier.citationПолегонький В. Психоаналітичне осмислення сорому та провини як центральних переживань у травматичному досвіді. Проблеми екстремальної та кризової психології. 2025. № 1(9). С. 121–131.uk_UA
dc.identifier.issn2786-5541-
dc.identifier.urihttp://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/25164-
dc.description.abstractУ статті розглянуто феномени сорому та провини як ключових афективних переживань у структурі травматичного досвіду. Здійснено психоаналітичне осмислення цих емоцій як глибинних механізмів, що впливають на інтеграцію травми у психічне життя особистості. Сором і провина розглядаються не як побічні ефекти травми, а як центри, навколо яких формується афективна динаміка посттравматичного стану. У роботі акцентовано на теоретичних засадах класичного та сучасного психоаналізу, зокрема концепціях М. Кляйн, Д. Віннікотта, С. Ференці, Ж. Лапланша, Р. Столороу, О. Кернберга, які дозволяють розкрити глибинні механізми формування та функціонування сорому й провини. Детально проаналізовано вплив внутрішніх об’єктів, Супер-Его, механізмів витіснення, проективної ідентифікації, дисоціації й захисту через формування фальшивого Я. Розкрито феномен «маскованого» сорому, що проявляється через залежності, компульсивну поведінку, психосоматичні симптоми. Підкреслено деструктивний потенціал сорому, що веде до ізоляції, самознецінення, глибокої внутрішньої розщепленості, а також конструктивну функцію провини, яка, за умов зрілого функціонування Супер-Его, може сприяти інтеграції Я, особистісному зростанню та відновленню зв’язків. Окрема увага приділяється поняттю моральної травми, що узагальнює досвід екзистенційного розколу особистості у контексті порушення її моральної ідентичності. Визначено значення міжсуб’єктної присутності як умови для інтеграції сорому й провини в терапевтичному процесі. Стаття має міждисциплінарний характер, об’єднуючи клінічну психоаналітичну думку, теорії афектів, досвід роботи з травмою та етичні виміри суб’єктивності, що посилює її теоретичну й практичну значущість.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherНаціональний університет цивільного захисту Україниuk_UA
dc.subjectсоромuk_UA
dc.subjectпровинаuk_UA
dc.subjectпсихоаналізuk_UA
dc.subjectтравмаuk_UA
dc.subjectморальна травмаuk_UA
dc.subjectСупер-Егоuk_UA
dc.subjectоб’єктні відносиниuk_UA
dc.subjectафектuk_UA
dc.subjectінтеграціяuk_UA
dc.subjectсуб’єктивністьuk_UA
dc.titleПсихоаналітичне осмислення сорому та провини як центральних переживань у травматичному досвідіuk_UA
dc.title.alternativePsychoanalytic understanding of shame and guilt as central experiences in traumatic experienceuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Науковий журнал "Проблеми екстремальної та кризової психології" 2025-1(9)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Журнал-1(9)-2025-121-131.pdf376,02 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.