Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/28878
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorOrlov, V.-
dc.contributor.authorKoval, G.-
dc.contributor.authorPostupna, O.-
dc.date.accessioned2026-06-26T07:57:12Z-
dc.date.available2026-06-26T07:57:12Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.citationPublic administration and state security aspectsuk_UA
dc.identifier.urihttp://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/28878-
dc.descriptionМета статті полягає у концептуалізації змісту категорії «публічне управління відновлення» та обґрунтування структурно-функціональної моделі багаторівневого врядування, що базується на синергії органів влади, інститутів громадянського суспільства та бізнесу в умовах сучасних безпекових викликів. Методологія дослідження ґрунтується на застосуванні системного підходу, методах структурно-функціонального аналізу та мережевого моделювання. Використано порівняльний аналіз для виявлення бар’єрів партисипації та кейс-стаді для ілюстрації успішних практик територіального планування у Київській, Миколаївській та Чернігівській областях. Доведено потребу переходу від ієрархічного управління до моделі «держава разом із громадянами», де громадський сектор виступає активним суб’єктом із власною експертизою. Сформовано функціональну матрицю рівнів взаємодії (планування, моніторинг, реалізація) та розроблено модель багаторівневого врядування. Особливу увагу приділено цифровізації процесів через екосистему DREAM як інструменту забезпечення прозорості та підзвітності. Ідентифіковано ключові бар’єри – низька інституційна спроможність громад, формалізм та криза довіри. Успішність відновлення територій залежить від глибини імплементації засад спільного врядування у повсякденну практику. Побудова стійкої системи публічного управління потребує посилення освітнього компонента для службовців, масштабування цифрових платформ та законодавчого закріплення регламентів обов’язкових консультацій із громадськістю. Запропоновані підходи дозволяють трансформувати соціальну енергію у конкретні результати сталого регіонального розвитку.uk_UA
dc.description.abstractThe purpose of the article is to conceptualize the meaning of the category “public recovery management” and to justify a structural-functional model of multilevel governance based on the synergy between government bodies, civil society institutions, and the business sector in the context of modern security challenges. The research methodology is based on the application of a systems approach, structural-functional analysis and network modeling methods. Comparative analysis was used to identify barriers to participation and case studies to illustrate successful spatial planning practices in Kyiv, Mykolaiv and Chernihiv regions. The need for a transition from hierarchical management to a “state together with citizens” model is proven, where the public sector acts as an active subject with its own expertise. A functional matrix of interaction levels (planning, monitoring, implementation) has been developed, and a model of multilevel governance has been created. Particular attention is paid to the digitalization of processes through the DREAM ecosystem as a tool for ensuring transparency and accountability. Key barriers are identified - low institutional capacity of communities, formalism and a crisis of trust. The success of territorial recovery depends on the depth of implementation of the principles of collaborative governance in everyday practice. Building a sustainable public administration system requires strengthening the educational component for civil servants, scaling up digital platforms, and enacting legislation to establish mandatory public consultation procedures. The proposed approaches make it possible to transform social energy into concrete results of sustainable regional development.uk_UA
dc.publisherНУЦЗУuk_UA
dc.relation.ispartofseriesVol.1/2026;-
dc.subjectpublic administrationuk_UA
dc.subjectpublic poweruk_UA
dc.subjectregional administrationuk_UA
dc.subjectregional developmentuk_UA
dc.subjectsustainable developmentuk_UA
dc.subjectcivil societyuk_UA
dc.subjectsocial capitaluk_UA
dc.subjectsocial responsibilityuk_UA
dc.subjectcommunicationsuk_UA
dc.subjectpublic diplomacyuk_UA
dc.subjectrecoveryuk_UA
dc.subjectinstitutionalization of cooperationuk_UA
dc.titlePUBLIC MANAGEMENT OF RECOVERY AND REGIONAL DEVELOPMENT: A PARADIGM FOR COLLABORATION BETWEEN PUBLIC AUTHORITIES AND CIVIL SOCIETY INSTITUTIONSuk_UA
dc.title.alternativeПУБЛІЧНЕ УПРАВЛІННЯ ВІДНОВЛЕННЯМ ТА РЕГІОНАЛЬНИМ РОЗВИТКОМ: ПАРАДИГМА ВЗАЄМОДІЇ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ ТА ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВАuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Vol.1/2026

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
13_Orlov.pdf239,31 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.