Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/13651
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Литвиненко, Ольга Олександрівна | - |
dc.contributor.author | Лисенко, Наталя Олександрівна | - |
dc.contributor.author | Єрьоменко, Інна | - |
dc.date.accessioned | 2021-10-18T09:15:13Z | - |
dc.date.available | 2021-10-18T09:15:13Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.citation | АКТУАЛЬНI ПИТАННЯ ГУМАНIТАРНИХ НАУК: Мiжвузiвський збiрник наукових праць молодих вчених Дрогобицького державного педагогiчного унiверситету iменi Iвана Франка | ru_RU |
dc.identifier.issn | DOI https://doi.org/10.24919/2308-4863/35-3-23 | - |
dc.identifier.uri | http://repositsc.nuczu.edu.ua/handle/123456789/13651 | - |
dc.description.abstract | У статті досліджено особливості реалізації символіко-метафоричного образу часу в поетичній мові Тодо- ся Осьмачки. Уперше детально описано індивідуально-авторські образні паралелі «буття – квітка», «сніжин- ки – спогади», «людина – день», а також варіанти традиційної для символістів моделі перенесення «час – вод- ний простір». Застосовано порівняльний метод і семно-компонентний аналіз для встановлення семантичних трансформа- цій, які відбулися при створенні бінарм «море вічності», «холод віків», «сніги історій», «царство безвісті», «ден- ний клекіт», «білий чад», поширених метафор «кольки минулих літ», «попіл прожитих літ» тощо. Установлено, що в поодиноких випадках образи часу взаємодіють із комплексом «рослинний світ». Для дослідження свідомо обрано твори різних періодів творчості поета, позаяк це дає можливість про- стежити розвиток образних парадигм. Під час аналізу встановлено, що типовим соціальним простором у ранній творчий період для Т. Осьмачки є Україна (і варіанти – степ, місто тощо), соціальним часом – час війни, голоду, становлення тоталітаризму. Так само як і в соціальному часі, у поета органічно співіснують минуле (власне дитинство або історичні події), сучасне й майбутнє; згодом, під час еміграції, акценти пое- тичної моделі світу змінюються. Наголошено на важливості чіткого розмежування індивідуальних авторських та успадкованих символів, адекватного тлумачення понять «архетиповий образ-символ» та «індивідуальний авторський символ» тощо. Доведено необхідність дослідження як домінантних образів-символів, так і тих, що знаходяться на перифе- рії, оскільки ідіостилістичні домінанти не є константами, з плином часу частотність і символічне наповнення образу можуть змінюватися. Творча спадщина Тодося Осьмачки розглядається крізь призму символістської поетичної традиції. Для встановлення первинного значення традиційних образів-символів використано роботи М. Костомарова «Слов’янська міфологія», Дж. Тресиддера «Словарь символов», семно-компонентний аналіз проведено із засто- суванням одинадцятитомного Словника української мови. | ru_RU |
dc.language.iso | uk | ru_RU |
dc.publisher | Дрогобицький університет | ru_RU |
dc.relation.ispartofseries | 37;2 | - |
dc.subject | ідіостиль, метафорична бінарма, архетиповий образ, поетична модель світу, образ часу, образна паралель, семно-компонентний аналіз | ru_RU |
dc.title | СИМВОЛІКО-МЕТАФОРИЧНИЙ ОБРАЗ ЧАСУ В ПОЕТИЧНІЙ МОВІ ТОДОСЯ ОСЬМАЧКИ | ru_RU |
dc.type | Article | ru_RU |
Розташовується у зібраннях: | Кафедра мовної підготовки |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Дрогобич_стаття_2021_25(1).pdf | Стаття | 364,59 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.